De Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod brengt de raadsleden en colleges van B&W van alle 104 coffeeshopgemeenten deze week op de hoogte van de risico's en valkuilen. De correspondentie is te vinden op de VOC website inclusief Beckers' analyse van de brief van Opstelten over de aangescherpte gedoogcriteria d.d. 26 oktober.

Opstelten legt het primaat voor de handhaving bij de gemeenten. Daarmee geschiedt die handhaving voor rekening, risico en verantwoording van de gemeenten. Dat is slecht nieuws als de rechter alsnog roet in het eten gooit: de gemeenten draaien dan op voor eventuele schadeclaims van coffeeshops.

Opstelten wil dat Brabant, Limburg en Zeeland al per 1 januari 2012 een wietpas en een besloten clubmodel invoeren. Zijn brief laat echter cruciale vragen onbeantwoord.

Beckers toont aan dat juridische procedures tegen de nieuwe regels kansrijk zijn. De relevante jurisprudentie van de Raad van State en het EU Hof (zaak Josemans) is zeer specifiek. Zo stelt de RvS dat er “redelijke gronden” moeten zijn om discriminatie van niet-ingezetenen toe te staan.

Voor het doorstaan van die redelijkheidtoets geeft Opstelten de gemeenten geen enkel handvat. Het EU Hof is er van uit gegaan dat Maastricht alle alternatieve maatregelen voor een ingezetene-criterium heeft beproefd. Dit is echter geenszins het geval.

VOC-woordvoerder Joep Oomen: “Opsteltens brief laat een hoop vragen onbeantwoord en schuift problemen vooruit richting de gemeenten. Welke gegevens moeten coffeeshops registeren? Wie krijgt daar inzage in? Hoe wordt de privacy gewaarborgd? Aan welke eisen moet de clubpas voldoen? Hoe zit het met de kosten van handhaving? En met de daling van belastinginkomsten door omzetderving van coffeeshops?

Wij roepen gemeenten op goed na te denken over de consequenties van dit ondoordachte en onnodige plan. Iedereen weet dat het probleem niet aan de voordeur van de coffeeshop zit, maar aan de achterdeur. Laten we dat nu eens goed regelen.”

Bron: VOC Nederland - 9 november 2011